
Мдааааааа, посмотрел и почитал я про экспедицию Дятлова и, без преувеличения, ужасный её конец. Они спокойно шли в поход, уверенные, что ничего плохого не случится - все ведь опытные и подготовленные (это я про тех, кто был не в теме). Всё мирно и спокойно - песни под гитару, треск горящих поленьев, шипение кипящей воды в чайнике И ВДРУГ КРОВЬ КИШКИ РАСПИ... нет, всё было не так. Но что-то точно случилось, раз они выбежали в чём попало и побрели хрен знает куда. И вот этот спокойный поход превращается в кромешный ад, из которого не выбрался никто. У четверых сломаны черепа и рёбра, остальные замёрзли насмерть. Действительно страшная смерть, которой не пожелаешь никому.
Знаете, меня не пугала ни одна книга, но от этих криминалистических подробностей у меня мороз по коже. Ужастики надо писать не "Она лежала, вскинув руки и раскрыв рот из которого, казалось, до сих пор звучал нечеловеческий вопль ужаса" (хотя тоже неплохо получилось


murders.ru/Dyatloff_group_1.html
Проще. Уголовники проще. Ракета - нет, потому что непонятно, как она б зашибла аж 9 человек. В смысле, обеспечила массовость гибели...
Но так - я ж говорил, что разведчики проще, чем НЛО, вот! )
О! То есть бесконечная сложность этой сущности.
нет) величием, которым можно все объяснить, не вдаваясь в подробности)
тут вопрос как раз в определении что формально имеет меньше деталей в доказательстве.
даже если исходить из принципа, что Оккаму все-таки можно применять к 2м гипотезам, не имеющим одинаковых компонентов.
если отмести условности "так бывает-а так не бывает", и сравнить чисто две версии, разведчики и НЛО (за разведчиков, скажем, сами разведчики), а за НЛО - уфологи, то версия уфологов проще, т.к. их доказательства за их недоказумостью кратки и безусловны.
Всё ж у нас логика, а не... А не поле веры.
если понадобится, уфологи приведут кучу доказательств существования "гипромекротранклюкатора". (который дал ожоги и обстругал палку)
куча доказательств=множить. но здесь она не требуется, потому что я, например, могу в ответ спросить, где доказательства существования приборов разведчиков (я их не видел). я и разведчиков-то никогда не видел. их мне приведут=множить. у уфологов опять же и "фото", и хз еще что (там действительно дофига "доказательств", я читал).
это карусель Оккамы у нас получилась, а не бритва.